| |

Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди.

Так были ли американцы на Луне?

Кто устроил теракты 11 сентября 2001 года?

Кто взорвал жилые дома в Москве и Волгодонске в 1999 году?

Солженицын: "Почему Шолохов не может быть автором "Тихого Дона"".

Чернобыльская катастрофа.

Секретные материалы современной России.

Содержание:
Как проходило освобождение бисланских заложников.
Полковник Квачков и провокация Чубайса.   
Где останки семьи Романовых?

Подлинная причина катастрофы АПЛ "Курск".



Как проходило освобождение бисланских заложников. (обратная сторона официальной версии).

Число жертв теракта увеличилось до 331 человека.
Заложники погибли из-за попытки штурма школы.
Заложники погибли в результате обстрела школы

Бесланскому заложнику предложили заткнуться.
Следствие затеряло огнеметы.

Замгенпрокурора признал, огнемётный огонь

Контрольная кнопка на бомбах была муляжом.

В захвате участвовали славяне.
Как начали стрелять огнеметы

Террористам помогли скрыться милиционеры.

С террористами не хотели вступать в переговоры.

Книга: "Беслан. Кто виноват?".

Шепель лжет

Стреляющими танками командовало ФСБ

Доклад осетинской комиссии

Число жертв растет

       Данные о количестве погибших до сих пор расходятся. 5 сентября глава информационно-аналитического управления при президенте Северной Осетии Лев Дзугаев объявил, что жертвами теракта стали 335 человек, в том числе 156 детей.

8 сентября генпрокурор Владимир Устинов назвал президенту Владимиру Путину другие цифры – 326 погибших.

       10 сентября прокурор Северной Осетии Александр Бигулов сообщил, что опознано 238 жертв теракта, из них 117 детей. Не опознан, по данным прокуратуры, 91 погибший, в том числе 54 ребенка. Таким образом, общее число жертв, по статистике господина Бигулова,– 329 (неясно, включает ли прокуратура в этот список 24 человека, умерших в больницах 4-8 сентября).

       Кроме того, вечером 9 сентября в Москве в Тушинской детской больнице N7 скончался семилетний Бекластан Худалов, получивший при захвате бесланской школы тяжелые огнестрельные ранения. Видимо, к жертвам теракта надо отнести и женщину, которая покончила жизнь самоубийством после опознания своего погибшего ребенка. Тогда число погибших увеличивается до 331.

       В 124-ю лабораторию судмедэкспертизы Министерства обороны РФ в Ростове-на-Дону отправлены фрагменты тел 20 погибших.

       Остается неясность и с пропавшими без вести. 5 сентября была неизвестна судьба 191 жителя Беслана (число неопознанных тел на этот момент составляло 151). 8 сентября власти Северной Осетии заявили, что "из 161 пропавшего без вести опознали 86 человек". При этом никто не смог уточнить, следует ли относить их к живым или к мертвым. 10 сентября агентство Regnum опубликовало список 160 пропавших без вести. В тот же день замгенпрокурора Владимир Колесников сказал, что 105 жителей Беслана не могут найти своих родных.

       Сведения о раненых также противоречивы. 10 сентября Министерство по чрезвычайным ситуациям сообщило, что в больницах находятся 388 пострадавших при теракте, в том числе 243 ребенка. Центр медицины катастроф Министерства здравоохранения приводит другие данные: в госпиталях остаются 362 раненых.

       По словам министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова, всего с момента теракта в лечебные учреждения обратилось 1015 человек. В Москву доставлено 104 пострадавших, в Ростов-на-Дону – 11.

Число жертв теракта в Беслане увеличилось до 331 человека. http://lenta.ru/news/2005/08/02/victim/

Как сообщил информационному агентству РИА "Новости" педседатель общественного совета Беслана Маирбек Туаев, в ночь на 2 августа в собственном доме умерла Марина Жукаева, получившая ранения в результате теракта. В заключении судмедэкспертов говорится, что причиной смерти стали ранения, полученные в результате теракта.

 

Кулаев: Бесланские заложники погибли из-за попытки штурма школы

Взрывы в захваченной террористами бесланской школе, в результате которых погибли многие заложники, произошли из-за попытки штурма. Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", об этом свидетельствуют показания, данные в суде Нурпашой Кулаевым – единственным оставшимся в живых участником захвата школы. По его словам, взрывы произошли потому, что снайпер застрелил боевика, "который стоял на кнопке".

Изложенная Кулаевым версия событий в Беслане очень отличается от версии Генпрокуратуры. Следствие утверждало, бомба, подвешенная под потолком спортзала, случайно упала и взорвалась. Взрывной волной отбросило боевика, который держал одну ногу на педали другого мощного самодельного взрывного устройства – при размыкании электроцепи сработала и эта бомба. А затем от детонации взорвались несколько самодельных мин.

Из показаний же Кулаева следовало, что после первых взрывов главарь группы позвонил в оперативный штаб и закричал кому-то: "Что ты наделал, ты хочешь штурмом взять школу? Не знаешь, сколько здесь детей и женщин?" А потом, возможно, так и не получив ответа, разбил телефон. И тогда, как объяснил Кулаев, он вышел в столовую и выпрыгнул из окна. "Я кричал, что там люди, боевиков нет, чтоб не стреляли, но меня сразу забрали",– сказал он. При этом он утверждал, что ни разу не выстрелил из своего автомата.

Подсудимый также рассказал, что безопасный путь из Ингушетии в Осетию им подсказал милиционер и что этот милиционер сопровождал их всю дорогу, и лишь в Беслане был отпущен. Кулаев также сказал, что главарь террористов был готов отпустить 300 заложников, если в школу придут президенты Александр Дзасохов и Мурат Зязиков.

Кулаев повторил свои показания, данные в ходе следствия, о том, что в группу террористов он и его брат Ханпаша Кулаев попали "по принуждению", и что многие в группе не знали, что едут захватывать школу, а когда узнали - начали протестовать. Он повторил и заявление о том, что сам ни разу ни в кого не выстрелил. "Я знаю, что меня посадят на всю жизнь, но я не хочу, чтобы думали, что я убивал", - сказал он.

Комиссия Северной Осетии: Бесланские заложники погибли в результате обстрела школы http://lenta.ru/news/2005/06/20/beslan/

Большинство бесланских заложников погибли по вине штурмовавших школу военных. К такому выводу пришла комиссия, созданная в самой Северной Осетии для расследования теракта.

Дело в том, что больше всего заложников погибли в результате пожара и обрушения потолка в школьном спортзале. А как заявил ежедневной газете "Коммерсант" Станислав Кесаев, заместитель спикера парламента Северной Осетии, возглавляющий республиканскую комиссию, потолок загорелся и обрушился оттого, что военные стреляли по спортзалу из гранатомета.

Кесаев подтвердил, что лично видел, как по школе стреляли танки. По его словам, этому не было никакого объяснения, равно как и не было объяснений применению гранатометов и огнеметов "Шмель". "Ведь от этого факта никуда не денешься - не злые же духи принесли на место трагедии и побросали там тубусы из-под "Шмелей". Тем более что пожар, который был в школе, свидетельствует о том, что загорелось все из-за огнемета. Военные, кстати, это подтверждают", - сказал парламентарий.

Кесаев считает, что официальное следствие просто не желает видеть некоторых вещей. В частности, по его словам, игнорируется информация о том, что в первой же переданной террористами записке содержалось требование вывести войска из Чечни. "Эта записка была написана коряво, на ученической тетради, но она была написана", - так прокомментировал представитель комиссии сообщение о том, что следствие такой запиской не располагает.

Парламентарий высказал мнение, что часть заложников была убита освобождавшими школу, так как гибель 10 "альфовцев" и "вымпеловцев" "не могла не привести к озверению их коллег, и я знаю, что они работали уже на каждое шевеление, они стреляли из подствольников". На то, кто именно выбегал из здания школы, они, по мнению Кесаева, "уже не реагировали".

Результаты следствия республиканскую комиссию не удовлетворяют. По словам Кесаева, "когда следствие избирает сразу одну версию - мол, нам доподлинно известно из показаний Кулаева, что было 32 террориста, из них две женщины - ну это, знаете, как у двоечника: когда не знаешь, как решать задачу, смотришь в конец книжки ответ и подгоняешь под него решение". Он сомневается в том, что никто их террористов не смог уйти. Ссылаясь на показания заложников, парламентарий упоминает, что некоторых террористов в школе видели многие заложники, но среди убитых людей с такой внешностью их не оказалось. 20.06.2005г.

Бесланскому заложнику предложили заткнуться

http://lenta.ru/articles/2005/06/22/beslancourt

Трое в камуфляже попытались упрочить версию Генпрокуратуры.

Неожиданное подкрепление получила позиция Генпрокуратуры на процессе по делу Нурпаши Кулаева. Как показал на заседании суда бывший заложник Казбек Дзарасов, никакого оружия в школу заранее завезено не было. А через несколько минут он пояснил присутствующим в зале суда, почему не смог повторить то, что во всеуслышание говорил накануне - о заранее подготовленной "закладке". По словам Дзарасова, ему угрожали, требуя, чтобы он больше никогда не рассказывал об увиденном в школе.

 

За некоторое время до заседания суда Дзарасов побывал на встрече потерпевших в результате теракта в Беслане. Тогда он рассказывал, что оружие в школу было привезено заранее, и что впоследствии он сам по приказу террористов вскрывал полы в школе и помогал доставать это оружие. Однако незадолго до того дня, когда Дзарасову предстояло дать показания в суде, попытку упрочить изложенную гособвинением версию событий предприняли трое мужчин в камуфляже.

Дзарасов сообщил, что незнакомцы явились в его дом ночью и велели "заткнуть рот". Кто были эти люди, он не знает. С какой стати прямо после этих слов бывшего заложника пропал звук на мониторе в зале для журналистов, не скажет никто. Появился снова он лишь тогда, когда судья, чтобы успокоить собравшихся, объявила перерыв.

Впрочем, пострадавшим в результате теракта перерыв не слишком помог. За время радиомолчания гособвинитель Мария Семисынова, оказывается, предупредила потерпевших о последствиях возможного неуважения к суду. Теми это было воспринято как угроза, и более десятка людей (по данным газеты "ГАЗЕТА.GZT.RU" - 12, по сведениям же информационного агентства "Интерфакс" - 20) в знак протеста решили не возвращаться в зал заседаний.

Между тем заявления Дзарасова о том, что оружие было привезено в школу заранее, подтвердила еще одна потерпевшая по делу - Светлана Дзабисова. Она сказала, что в спортзале бесланской школы сидела рядом с учителем труда Александром Михайловым и тот подтвердил ей, что в школе действительно было спрятано оружие. У самого Михайлова узнать об оружии нельзя - учитель погиб во время теракта.

Показания Дзарасова и Дзабисовой подрывают версию следствия, поскольку ни о каких схронах оружия в обвинительном заключении не говорится. Напротив, обвинение утверждает, что все оружие террористы привезли с собой в момент захвата школы. А если учесть и разногласия в вопросе о том, как проходил штурм захваченного здания, то станет ясно: жертвы теракта не могут быть довольны выводами следствия.

Множество свидетелей утверждают, что 3 сентября первыми по школе начали стрелять федералы. Бывшие заложники рассказывают, что снайперы убили боевиков, которые контролировали состояние бомб, и потому бомбы взорвались. Более того, как заявил ежедневной газете "Коммерсант" Станислав Кесаев, заместитель спикера парламента Северной Осетии, возглавляющий республиканскую комиссию, потолок загорелся и обрушился оттого, что военные стреляли по спортзалу из гранатомета.

Таким образом, версию следствия опровергают не только новые показания участника захвата школы, но и заявления свидетелей и потерпевших. Складывающаяся на основании их рассказов картина неприглядна: получается, что оружие можно было не только провозить, но и прятать в нескольких минутах ходьбы от райотдела милиции; что штурмующие в первую очередь пытались убить террористов, а не спасти заложников; что они, возможно, сами стреляли по заложникам - потому что им было все равно в кого стрелять; получается, что властям не было дела до захваченных людей. Что можно противопоставить этим выводам?

Версию следствия, конечно. И желательно - такую, чтобы не понадобилось доследовать дело. То есть чтобы ее не могли опровергуть. Собственно, потому и выражают опасение за жизнь подсудимого представительницы комитета "Матери Беслана". Потому и выходят из себя потерпевшие, слыша, как в зале суда их товарищ, запуганный людьми в камуфляже, просит разрешения не отвечать на вопросы судьи. Они убеждены: если замолчат Кулаев и свидетели, то другие версии тех событий обнародованы уже не будут. Убеждены, что правда о теракте будет скрыта. Тем более что никто так и не дал им гарантии, что с Кулаевым прямо во время процесса не произойдет какого-нибудь несчастного случая.

И родные убитых в бесланской школе изменили тактику. После заседания Верховного суда 21 июня участницы комитета "Матери Беслана" обратились к возглавляющему гособвинение Николаю Шепелю с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего президента Северной Осетии Александра Дзасохова, бывшего главы УФСБ по Северной Осетии Валерия Андреева, министра МВД России Рашида Нургалиева, главы ФСБ России Николая Патрушева и его заместителя Владимира Проничева, находившегося 1-3 сентября 2004 года в Беслане. Они просят возбудить дело по обвинению в халатности и бездействии в дни теракта.

Действительно, 1 сентября никаких слаженных действий не было. Дзасохов пытался что-то предпринять своими силами, региональное подразделение МВД действовало самостоятельно, ФСБ и 58-я армия - тоже. Только в час дня 2 сентября поступило распоряжение правительства, согласованное с директором ФСБ Николаем Патрушевым и президентом, и появился объединенный штаб во главе с руководителем регионального УФСБ Валерием Андреевым. Тогда же прибыли консультанты - генералы Владимир Анисимов и Владимир Проничев (ранее Проничев руководил операцией по освобождению заложников в "Норд-Осте" осенью 2002 года). Между тем объединенный штаб должен был появиться сразу же 1 сентября, как того требует закон о противодействии терроризму.

Ответа на ходатайство потерпевших пока не поступало.

Мария Мстиславская

Следствие "затеряло" доказательства обстрела бесланской школы из огнеметов. http://lenta.ru/news/2005/06/28/beslan/

Следствие по теракту в Беслане не пожелало замечать предоставленные ему доказательства того, что федералы стреляли по зданию школы из огнеметов. Об этом заявил ежедневной газете "Время новостей" глава североосетинской парламентской комиссии по расследованию причин теракта Станислав Кесаев. По его словам. следствие "замылило" переданные ему тубусы от огнеметов. Эти тубусы собрали на месте теракта жители Беслана.

По словам Кесаева, первую партию тубусов от примененных огнеметов при нем нашел член Совета Федерации Пантелеев. Ее сдали следствию, но следствие этих вещественных доказательств как бы вообще не заметило.

Тогда парламентарий, во избежание повторения ситуации, посоветовал тем, кто также нашел тубусы и хотел сдать их следствию, сделать видеозапись передачи, зафиксировав и серийные номера тубусов. Это не позволит утверждать, что такой партии оружия на вооружении у спецназа нет и не было. Рекомендации Кесаева были выполнены, однако из этого ничего не последовало.

Эти заявления североосетинского парламентария вызвали недовольство заместителя генерального прокурора России по Южному федеральному округу Николая Шепеля. Шепель заявил, что глава республиканской комиссии не делится собранной информацией с официальным следствием. В связи с этим заявлением Кесаев и рассказал, как следствие реагировало на переданные ему доказательства.

Парламентарий также сообщил, что штурм бесланской школы начался после того, как тогдашнему президенту Северной Осетии удалось через посредников связаться с Асланом Масхадовым, и тот изъявил согласие приехать в Беслан для переговоров. Кесаев признал, что допускает: штурм начался тотчас же, как только возникла вероятность появления Масхадова. Он еще раз напомнил, что самым первым требованием террористов, захвативших бесланскую школу, был вывод федеральных войск из Чечни.

Как подтвердил глава республиканской комиссии, многое говорит о том, что террористов было не 32, как утверждает следствие, а около 50 человек. 28.06.2005г.

Замгенпрокурора признал, что по бесланской школе стреляли из огнеметов: http://lenta.ru/news/2005/07/12/shmel/

Контрольная кнопка на бесланских бомбах была муляжом: http://lenta.ru/news/2005/07/29/button/

Установленные в спортзале бесланской школы бомбы не замыкались на одну кнопку. Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", об этом заявил суду Казбек Мисиков, один из заложников, бывший сапер. Это заявление Мисиков сделал на состоявшемся 28 июля заседании суда по делу Нурпаши Кулаева, единственного задержанного участника захвата бесланской школы.

По его словам, кнопка-педаль, на которой дежурили боевики, была муляжом. Более того, значительную часть времени бомбы вообще не были подсоединены к цепи, а по-настоящему террористы заминировали зал лишь за три часа до штурма - когда им стало ясно, что избежать штурма не удастся.

По словам другой заложницы, Зарины Токаевой, боевики после взрыва закричали пленникам, что их взорвали федералы. Она сообщила, что после первого взрыва боевики явно растерялись, а потом один из них крикнул заложникам, что "вас взорвали ваши". Токаева подтвердила слова Мисикова о том, что не все бомбы были соединены с кнопкой, сообщив, что упавшая возле нее бомба не взорвалась.

Бывшие заложники снова заявили, что по их мнению, в школе находилось около 50 террористов, а не 32, как утверждает следствие. Они сообщили, что среди экстремистов был рыжеволосый снайпер, ничем не напоминающий кавказцев, который говорил по-русски без акцента. На фотографиях убитых боевиков этого человека они не видели.

Что же касается того, как именно террористы сумели проникнуть в Беслан, то, как заявил Казбек Мисиков, они не скрывали, что просто платили на каждом посту деньги, и их пропускали.

В захвате бесланской школы участвовали не только выходцы с Кавказа, но и люди со славянской внешностью. http://lenta.ru/news/2005/08/01/beslan/

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", об этом суду, разбирающему дело единственного задержанного участника захвата школы Нурпаши Кулаева, заявили бывшие заложники. По их словам, эти террористы исчезли накануне штурма школы и среди убитых их не было.

Заложники заявили, что среди террористов была группа людей со светлыми - в основном русыми - волосами, и что говорили эти люди по-русски чисто, без акцента. Нескольким заложникам запомнилась светловолосая женщина-снайпер. Она не была одета как шахидка и не скрывала своего лица.

Ранее также сообщалось, что заложники видели среди террористов высокого рыжеволосого мужчину, которого они посчитали прибалтом. Этот человек, по словам потерпевших, лишь изредка заходил в спортзал, где находились заложники. Он отдавал распоряжения, которым остальные боевики подчинялись беспрекословно. За день до начала штурма эти боевики исчезли.

Многие бывшие заложники на суде говорят о том, что террористов было больше, чем было официально объявлен. Потерпевшие утверждают, что все террористы были вооружены профессионально, и оружия у них было очень много. По свидетельствам потерпевших, гособвинение на суде не только не пытается разобраться в этих вопросах, но и старается не заслушивать показания на эту тему, даже перебивая потерпевших.

Земфира Агаева рассказала, как боевики, загоняя в зал людей, кричали, чтобы те ничего не боялись, "что мы здесь, чтобы вывели войска из Чечни". http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=598138&IssueId=23472

Сказала потерпевшая и о начале штурма:

Практически сразу, как прогремел первый взрыв, со стороны двора раздался какой-то невыносимый свист, и снова что-то взорвалось, только гораздо сильнее. А через несколько минут в спортзале стало жарко, как в аду, я даже подумала, что горю. Это огнеметы стреляли, хотя Шепель (Николай Шепель, замгенпрокурора России.– Ъ) уверяет, что огнеметы ничего зажечь не могли. Если бы он был здесь, я бы хотела задать ему вопрос.

Земфира Агаева рассказала, как, выходя из школы, она заметила "людей при параде – в бронежилетах и с автоматами, они стояли довольно далеко от школы, а заложников спасали местные, как их сейчас называют, ополченцы, и если бы не они, то нас погибло бы гораздо больше".

Потерпевшая Марина Пак попыталась задать вопрос Земфире Агаевой, судя по всему, о применении огнеметов, однако судья Агузаров оборвал ее. Госпожа Пак не унималась, заявив, что, "если мы судим Кулаева, почему выслушиваем тех, кто Кулаева не видел в школе", однако этот аргумент не подействовал. Тогда судья пригрозил удалить женщину из зала, и страсти немного улеглись. Правда, ненадолго.

– Скажи, Нурпаша, тебе перед судебными заседаниями делают какие-нибудь инъекции? – спросила у подсудимого потерпевшая Агаева.

– Вопрос снимается,– резко оборвал ее Тамерлан Агузаров.– Он не относится к делу.

– Как же не относится,– искренне удивилась потерпевшая.– Он все время твердит одно и то же – и про количество боевиков, и про то, что огнеметов не было...

Но ответа на вопрос она так и не получила.

Как рассказала Алета Гадиева, на третий день "мы ждали, что все закончится, нам хотелось уже просто умереть, чтобы все взорвалось". Когда начался штурм, заложница с двумя своими дочерьми подползла к окну, чтобы выброситься во двор школы.

– Там, под окном, лежал мужчина,– вспоминала госпожа Гадиева.– Он увидел, что я хочу сделать, и закричал, чтобы я ни в коем случае не выбрасывала детей. Сказал, что боевики расстреливают их в спину. Тогда мы пошли в другую сторону, в столовую. Там уже было много людей. Ходов (один из лидеров террористов.– Ъ) стал кричать, чтобы дети брали занавески и становились в окна. Мы его умоляли, чтобы встали взрослые, но он ответил: "Я сказал – детей!"

ЗАУР Ъ-ФАРНИЕВ, Владикавказ

Бесланские заложники: Террористам помогли скрыться люди в милицейской форме http://lenta.ru/news/2005/08/17/beslan/

Многим участникам захвата бесланской школы удалось скрыться, и в этом им помогали люди, одетые в милицейскую форму. Как сообщает ежедневная газета "Новые Известия/span", такие показания дала в суде на процессе по делу Нурпаши Кулаева бывшая заложница Инга Харебова. Между тем официально Нурпаша Кулаев считается единственным оставшимся в живых участником захвата школы.

Харебова рассказала суду, что после штурма встретила свою мать, ожидавшую ее возле школы. Женщины увидели дежурившую неподалеку легковую машину и решили попросить, чтобы их отвезли домой. Они сели в машину. За рулем, по словам заложницы, оказался человек в милицейской форме, но без погон.

Тотчас же в машину подсел небритый человек в черном и она тронулась с места. А когда женщины назвали адрес, по которому просили доставить их, водитель не отреагировал.

"Они меня как бы не расслышали, продолжали ехать в противоположном направлении. Водитель был, как робот. Я повторила адрес громче, тогда человек в черном повернулся и сказал: "А я не знаю, где это". Мы с мамой выскочили чуть ли не на ходу из машины. После пережитого в школе шока я неспособна была соображать, но теперь картина проясняется. Я уверена, что пособники на улице у террористов были и сбежать удалось очень многим", - заявила бывшая заложница.

Ранее о том, что многие террористы сумели спастись, суду заявили несколько потерпевших и свидетелей.

Бывшие заложники также заявили, что пожарные при штурме школы сработали плохо, сообщает ежедневная газета "Коммерсант". По словам Зинаиды Цараховой, к школе приехала только одна пожарная машина, да и то пожарные заявили, будто у них не было приказа дежурить у школы и они прибыли туда по собственному решению. Между тем большая часть заложников погибли именно в результате пожара - от того, что на них обрушилась загоревшаяся крыша спортзала школы.

С бесланскими террористами не хотели вступать в переговоры http://lenta.ru/news/2005/08/23/beslan/

Власти не стремились вступить в переговоры с бесланскими террористами. Как сообщила в интервью ежедневной газете "Известия" бывшая заложница Лариса Мамитова, как только она передала властям записку с номером телефона главаря террористов, телефон его оказался заблокирован, а вторую записку никто не хотел у нее брать.

По словам бывшей заложницы, процедура передачи записки была организована также, как и в первый раз: боевики выпустили ее из захваченной школы, пообещав убить ее сына при любом подозрительном движении женщины.

"Только с той стороны подходить ко мне никто не хотел. Видела, как на меня из-за углов домов смотрят гражданские. Я даже орать на них стала: "Да подойдите же, никто вас не тронет". Записку с грехом пополам взяли", - рассказывала женщина.

Мамитова, как и многие другие бывшие заложники, заявила журналистам, что в школе было не 32 террориста, как утверждает Генпрокуратура, а больше. Она рассказала, что в школе были две шахидки, и одна из них погибла еще 1 сентября. Однако тела второй среди мертвых террористов Мамитова не видела. Точно так же, как и тел снайпера и еще нескольких людей.

Женщина также выразила сомнение в том, что все оружие и припасы, которые были у террористов, было привезено вместе с ними. Ранее несколько бывших заложников заявляли, что террористы спрятали оружие в школе еще до начала штурма, а не привезли с собой. Она также заявила, что среди участников захвата школы не было наркоманов, вопреки утверждениям следствия.

Три вопроса год спустя http://lenta.ru/articles/2005/09/01/beslan/span

Прошел уже год со времени теракта в Беслане, жертвами которго стал 331 человек, в том числе почти 200 детей. Все это время расследованием событий, происходивших в школе североосетинского города с первого по третье сентября 2004 года, занимаются три комиссии, но ни одной из них пока не удалось дать исчерпывающие ответы на основные вопросы, сопровождающие историю бесланской трагедии. Зато журналисты изданий "Совершенно секретно" и "Версия", входящих в ИД "Совершенно секретно", которые также проводят свое расследование событий в Беслане, уже успели отчитаться о проделанной работе. Ее промежуточным итогом стала книга "Беслан. Кто виноват?", презентация которой состоялась в среду в Центральном доме журналиста в Москве.

Журналист газеты "Совершенно секретно" Леонид Велехов, один из авторов этой книги, рассказал, что журналистская группа занималась расследованием в течение всего года и неоднократно выезжала в Беслан и встречалась с очевидцами событий. По его словам, в ходе этой работы вскрылись многие факты, о которых ранее не говорилось и которые вошли в книгу.

Сколько их было?

Одной из главных загадок Беслана до сих пор остается число террористов, захвативших школу. Ответ на этот вопрос проводит четкую грань между следственными комиссиями, представляющими официальные власти, и теми, кто занимается расследованием теракта полу- или вовсе неофициально. Заместитель генерального прокурора России Николай Шепель с числом террористов определился давно: 31 боевик убит, еще один - Нурпаша Кулавев - взят живым. Не ушел никто. К середине августа 2005 года тела 22 участников захвата школы уже были опознаны.

Окончательно установленным этот факт считает также и вице-спикер Госдумы РФ Александр Торшин, возглавляющий парламентскую комиссию по расследованию теракта в Беслане. Ни Шепеля, ни Торшина не смущает множество свидетельств бывших заложников, постоянно твердящих на суде над Нурпашой Кулаевым (которого в российских СМИ называют не иначе как "единственным выжившим участником захвата школы"), что террористов было от 50 до 70 человек и что многим из них удалось скрыться. Свидетели показали, что видели среди террористов людей со славянской внешностью, а также о том, что в числе боевиковбыла женщина-снайпер со светлыми волосами. Впоследствии людей с такими приметами не оказалось среди ликвидированных террористов. Эти заявления замгенпрокурора РФ всерьез не принимает, считая, что заложники просто не узнали на показанных им фотографиях обезображенные трупы террористов.

"Как мы уже неоднократно говорили, доказательств того, что террористов было более 32, следствием не получено. И не потому, что мы не хотим менять цифру, на которой ранее остановились. Просто голословные утверждения о том, что боевиков было больше, не основаны на показаниях конкретных свидетелей. Никто, я повторяю - никто! - не видел и не мог видеть всех террористов одновременно. Только Кулаев, а он сказал, что их было 32", - заявил Николай Шепель винтервью "Комсомольской правде".

Однако с бывшими заложниками, три дня наблюдавшими за террористами собственными глазами, соглашается Станислав Кесаев, возглавляющий комиссию по расследованию теракта в Беслане, созданной при парламенте Северной Осетии, и действующей, как выразился Николай Шепель, на невполне законных основаниях. По мнению осетинских парламентариев, в школе было около 50 боевиков.

В официальной версии о 32 боевиках в бесланской школе усомнились также и журналисты ИД "Совершенно секретно", занимающиеся собственным расследованием теракта. Еще один журналист газеты "Совершенно секретно" Иосиф Гальперин, также принимающий участие в расследовании теракта и соавтор книги "Беслан. Кто виноват?", в статье "Хроника потерянного времени", опубликованной в сентябрьском номере ежемесячника, напоминает, что "еще в прошлом году многие обратили внимание, что количество захваченного у боевиков стрелкового оружия в полтора раза превышает объявленное число нападавших". Для автора статьи совершенно очевидно, что 32 вооруженных человека не смогли бы организовать круглосуточное наблюдение за полутора тысячами заложников (по данным следствия, в бесланской школе террористы удерживали 1128 заложников - прим. Лента.Ру), да еще и прикрыть всю полсотню окон первого этажа, не считая дальних подступов и важных точек на втором этаже и на чердаке. По словам Гальперин, в ходе журналистского расследования были опрошены "разными категориями экспертов и свидетелей", и, по их подсчетам, сделанным независимо друг от друга, нападавших было больше 60.

Как они пришли?

Открытым остается также и вопрос о том, каким образом боевики проникли в школу. По официальной версии, они приехали в Беслан утром первого сентября на грузовике ГАЗ-66 и все свое оружие и взрывчатку привезли с собой. Правда один из потерпевших - Борис Арчинов, выступавший в суде в июле,заявил, что из грузовика вышли 10-11 человек и что "они были хорошо вооружены, но никаких ящиков с собой не вытаскивали, а машина сразу же развернулась и уехала". Но Кулаев тут же поправил свидетеля, сказав, что в ГАЗ-66 "было 30 человек". Еще ранее высказывались сомнения в том, что такое количество людей может уместиться в кузове небольшого грузовика. Но сотрудники прокуратуры провели следственный эксперимент, и, как в феврале 2005 годарассказал руководитель следственной группы Константин Криворотов, - все поместилось.

Стройную картину официальной версии снова портят бывшие заложники. Казбек Дзарасов и Светлана Дзабисова утверждают, что оружие было спрятано в школе еще до того, как туда вошли боевики и что как только террористы заняли здание, они заставили оказавшихся в числе заложников мужчин ломать полы и доставать оружие из схронов. Тут руководители парламентских комиссий республиканского и всероссийского масштабов выступают со схожими по сути, но показательно разнящимися по содержанию заявлениями. Торшин говорит, что у его комиссии "нет доказательств того, что оружие в школу было завезено заранее". А Кесаев заявляет, что его комиссия не располагает данными о том, что его там не было.

Действительно, уже на следующий день после трагического штурмапоявилась версия, что боевики могли заранее привести взрывчатку и оружие во время ремонта, который проходил в школе летом. Учителя школы рассказывали, что видели, как рабочие проносили в школу какие-то ящики "военного вида". Вскоре следствие отбросило эту версию. Николай Шепель в том же интервью "КП" высказался по этому поводу однозначно: "Из 891 оставшегося в живых заложника о том, что видели оружие под полом в школе, говорят только двое несовершеннолетних - Агаев и Дзгоев. Их показания проверялись, но объективно материалами следствия не подтвердились. Потерпевший Дзарасов показал, что его и еще 5 мужчин завели в помещение библиотеки и заставили ломать полы. В образовавшемся проеме никаких сумок и оружия он не увидел. Полы боевики ломали и в спортивном зале, чтобы выяснить, есть ли под ним подвальное помещение".

Об этом же заявил журналистам ИД "Совершенно секретно" один из сотрудников милиции, участвовавший в спасении заложников: "боевики искали вход в подвал, в школьное бомбоубежище, но в него изнутри школы попасть было нельзя - значит, они там ориентировались не слишком хорошо". Тем не менее, одна из потерпевших, Зара Дударова, сообщила суду, что у боевиков был подробный план школы, начерченный в обычной школьной тетради. Иосиф Гальперин заявил на состоявшейся в среду пресс-конференции, что, по его информации, еще в июне или июле 2004 года школу номер 1 посещали разведчики боевиков, за которыми уже тогда следили сотрудники ФСБ.

"Выяснился, например, факт, что за месяц или за два до теракта, во время ремонта в школе туда приходили два разведчика. Более того, за ними шли и следили люди из ФСБ, до порога школы. Около 40 минут они пробыли в школе, а затем ушли вместе со своим сопровождением", - рассказал Гальперин, не уточнив при этом, откуда он получил эту информацию. Возможно, именно тогда террористы и смогли "изучить" расположение помещений школы и составить подробный план, который заметила Зара Дударова.

На пресс-конференции Иосиф Гальперин и Леонид Велехов не смогли прокомментировать заявление Шамиля Басаева об особой роли в бесланском теракте, которую якобы сыграл один из боевиков - Владимир Ходов. Они сказали, что такая информация в ходе их расследования не всплывала.

Речь идет о заявлении Басаева, которое было распространено во вторник одним из сайтов чеченских боевиков, а затем ретранслировано многими российскими СМИ. По его словам, Владимир Ходов сотрудничал со спецслужбами Северной Осетии и ФСБ России, которые заставили его внедриться в группу боевиков с тем, чтобы он вошел в доверие к лидеру террористов. Однако Ходов, по словам Басаева, прожив два месяца вместе с боевиками, сам признался, что работает на российские спецслужбы. Тогда главарь террористов предложил ему перейти на сторону сепаратистов и стать двойным агентом. Ходов согласился. Как заявил Басаев, именно Ходов, с подачи российских спецслужб, предложил террористам захватит парламента и правительства Северной Осетии. Спецслужбы якобы рассчитывали перехватить и уничтожить группу при въезде во Владикавказ, но боевики обманули их и вместо Владикавказа отправились в Беслан.

Некоторые свидетели теракта рассказали газете Коммерсант" что незадолго до захвата школы они видели Ходова и во Владикавказе и в Беслане, а ведь еще за год до того он был объявлен в федеральный розыск в связи со взрывом курсантов училища МВД во Владикавказе. По словам видевших Ходова, он ни от кого не скрывался.

На следующий день, после того как в СМИ появилось заявление Басаева, Николай Шепель в интервью информагентствуИнтерфакс" назвал его "бредом сивой кобылы", и зачем-то добавил: "Следствие не располагает никакими данными о какой-либо причастности спецслужб к захвату бесланской школы 1 сентября прошлого года".

Многие бывшие заложники утверждают, что, когда в первые же минуты захвата школы приехавшие на ГАЗ-66 боевики начали загонять из в здание, там уже находились террористы, которые встречали людей и распределяли по помещениям. На пресс-конференции Леонид Велехов рассказал, что существует видеозапись одной из бывших заложниц из семьи Фраевых, которая снимала торжественную линейку в школе. По словам журналиста, на этой видеозаписи видно, как террористы загоняют только что захваченных заложников в здание, а там их уже встречают бандиты, которые, по всей видимости, прибыли в школу ранее.

Кто поджег школу?

Но возможно самым больным вопросом в истории бесланского теракта стал сам штурм школы. Обстоятельства этой операции, которую российские власти называют "вынужденой", и которая проходила на глазах у тысяч людей, известны, казалось бы, поминутно. И все же, невыясненным остается, кто начал этот штурм. По официальной версии, первый взрыв в школе, который и вынудил спецслужбы начать операцию, стал неожиданностью, как для руководства оперативного штаба, так и для самих террористов. По словам Шепеля, он произошел случайно - либо по неосторожности террориста, который стоял на кнопке-взрывателе, либо взрывные устройства сдетанировали самопроизвольно из-за их технического несовершенства. Однако Кулаев показал на суде, что террорист на кнопке был убит снайпером и что именно этот выстрел снайпера привел к взрывам в школе и последовавшему беспорядочному штурму. Комиссия Торшина пришла к выводу, что это было невозможно из-за специального остекления, которым были покрыты окна школы - пластиком "лексан". Технические особенности этого пластика не позволяли снайперам следить за передвижением заложников и террористов. К тому же, как заявил Торшин, у его комиссии есть свидетельство, что боевик, контролировавший взрывное устройство, стоял в "мертвой зоне" и не был виден из окон.

Как рассказали журналистам ИД "Совершенно Секретно" участники спасения заложников и эксперты, есть еще одна версия, почему произошел этот взрыв. Часть террористов, возможно, намеривалась уйти из школы, смешавшись с заложниками. Для этого надо было вызвать панику и хаос среди заложников. Для этого уже не нужен был общий взрыв, а понадобились единичные. Эту версию косвенно подтверждает свидетельство одного из заложников - бывшего снайпера. Он заявил, что по-настоящему террористы заминировали спортивный зал школы, где находилась большая часть заложников, только за три часа до штурма - когда им стало ясно, что его не избежать. По его же словам кнопка-педаль, на которой дежурили боевики, была муляжом, а установленные в спортзале бомбы вообще не замыкались на одну кнопку.

Без четкого ответа, который удовлетворил бы все стороны, остается также вопрос, что стало причиной возникновения пожара в здании школы, из-за которого на заложников обрушилась крыша. Именно это и привело к самым большим жертвам. Станислав Кесаев считает, что это произошло оттого, что военные вели огонь по спортзалу из танков, гранатометов и огнеметов "Шмель". Онзаявил, что сам слышал, как по школе "работали танки" и видел во дворе "стрелянные" тубусы из-под "Шмелей". Замгенпрокурора РФ Шепель сначала долгое время вообще отрицал, что военные использовали при штурме танки и "Шмели". Только в середине июля 2005 года он все жепризнал это, объяснив при этом, что крыша загорелась из-за первых взрывов бомб, а танки начали стрелять по школе только тогда, когда в ней уже не оставалось заложников, гранатометы использовали сами террористы, а огнеметы "Шмель" - в принципе не способны зажечь здание. "Нами была назначена экспертиза в Военной академии радиоактивной, химической и биологической защиты, которая четко сказала, что РПО-А не является оружием зажигательного действия. И все разговоры о том, что применялось запрещенное международными соглашения и конвенциями оружие, сами собой отпадают", - заявил Шепель.

Антон Лысенков

"Матери Беслана" обвинили Шепеля во лжи и требуют его уволить http://lenta.ru/news/2005/09/11/mothers/

"Прокуратуре так же, как и нам, известен национальный состав банды. Мы не можем понять, сколько можно лгать и какую цель эта ложь преследует, кому она выгодна, - сказала представительница комитета "Матерей Беслана". "Мы глубоко возмущены заявлением Шепеля о том, что банда, в состав которой входили жители соседних республик, - это международный терроризм", - добавила она.

"Это заявление говорит еще раз о том, что официальное расследование всячески усиленно прикрывает те преступления, которые свершились в школе номер один Беслана во время штурма, когда детей сжигали "Шмелями" и расстреливали танками и огнеметами", - сказала Кесаева.

"За международный терроризм никто ни в ответе – не этого мы ждали после разговора наших представителей с Путиным", - сказала представительница "Матерей Беслана".

Танки обстреляли бесланскую школу по приказу офицера ФСБ http://lenta.ru/news/2005/11/23/tanks/
Полковник Киндеев подтвердил, что танки стреляли по школе 3 сентября. Четыре выстрела были произведены в стену, и три выстрела - во второе окно справа первого этажа левого крыла здания. Свидетель утверждал, что стреляли осколочно-фугасными снарядами. Между тем Кулаев ранее заявлял, что танки стреляли по школе еще днем 3 сентября. На заседании суда 22 ноября он снова повторил эти свои показания. Кулаев заявил также, что танки стреляли по школьной столовой, а не по спортзалу. Полковник Киндеев сказал суду, что передал танки в распоряжение ФСБ непосредственно 3 сентября. С того момента ответственность за действия подразделения легла на ФСБ. Фамилия офицера ФСБ, в подчинение которому были переданы танки, свидетелем не называлась. Он также сообщил, что, по его мнению, выстрелы танков по школе угрожали жизни заложников, так как он не мог бы утверждать, что в подвергшейся обстрелу части здания никого не было.

 

О Беслане без редактирования http://lenta.ru/articles/2005/11/30/beslan/

Обнародованы итоги независимого расследования

Комиссия парламента Северной Осетии завершила расследование обстоятельств бесланского теракта. Отчитываясь о своей работе, комиссия представила республиканскому парламенту версию событий, отличающуюся от той, которую СМИ считали официальной. Письменный вариант доклада комиссии также заметно отличается от оглашенного на заседании республиканского парламента 29 ноября 2005 года.

Два доклада

Утром 1 сентября 2004 года группа террористов захватила бесланскую школу номер 1. Практически все учителя, школьники и их родственники, пришедшие на торжественную линейку, были взяты в заложники. 3 сентября 2004 года школа была взята штурмом. В результате погиб 331 человек, более 700 были ранены. Для расследования обстоятельств теракта 10 сентября и была создана республиканская парламентская комиссия.

Комиссия анализировала информацию, полученную от силовых структур и из СМИ, опрашивала потерпевших в результате теракта и свидетелей происшедшего. На основании этого к концу декабря был подготовлен проект итогового доклада. Некоторые его положения стали известны еще 28 ноября - из интервью, данного руководителем комиссии Станиславом Кесаевым ежедневной газете "Коммерсант". 29 ноября Кесаев зачитал доклад на заседании республиканского парламента. В немалой степени доклад повторял выводы, которые оглашали ранее представители Генпрокуратуры.

А вечером 29 ноября на сайте "Правда Беслана" был обнародован письменный вариант документа. Оказалось, что зачитанный депутатам (во всяком случае, в части, процитированной СМИ) текст отличался от письменной версии доклада. Из приготовленного для зачтения в парламенте текста изъяли некоторые резкие моменты, тем самым приблизив его к версии официальной.

Удивительная математика...

Среди выводов, к которым пришла комиссия, были и весьма далекие от официальной версии. В частности, в докладе утверждается, что в оперативном штабе, созданном для освобождения заложников, практически с самого начала знали, сколько человек взяли в плен боевики. По сведениям, собранным комиссией, в 19:00 1 сентября в дежурную часть Правобережного РОВД поступает поименный список почти 900 заложников. При этом 1 сентября представители штаба утверждали, что в школе находятся от 150 до 500 человек, а 2 сентября - что ровно 354.

По версии комиссии, нежелание называть реальную цифру заложников привело к гибели большого числа людей. Как предполагается в докладе, такое поведение представителей штаба подтолкнуло террористов расстрелять два десятка заложников. Тела убитых в доказательство серьезности своих намерений террористы выбросили наружу через окна второго этажа.

Как считают авторы доклада, штаб не назвал реального числа заложников даже командирам тех подразделений, которые готовились к возможному штурму школы. А для спецназа данные о том, сколько заложников находятся в захваченном террористами помещении, имеют большое значение. Чем большее число людей приходится на единицу площади помещения - тем выше вероятность провала спецоперации.

Кроме того, отмечается в докладе, гибель немалого числа заложников на завершающем этапе антитеррористической операции могла быть непосредственно связана с той же политикой утаивания сведений о количестве заложников. В СМИ не раз сообщалось, что для спасения жизни людей не хватало врачей, машин "скорой помощи" - а ведь глава центра "Защита" С.Ф.Гончаров признал, что планировал их работу, исходя из сведений о том, что в школе находятся 354 человека! И только потом от Руслана Аушева, побывавшего в школе, узнал о реальном положении дел и начал корректировать ранее принятые решения.

...и взрывотехника

В докладе также утверждается, что взрывы в школе, после которых начался штурм, произошли в результате выстрелов извне из гранатометов. Комиссия ссылается на видеозапись, запечатлевшую дымное облако от первого взрыва и звуки первого и второго взрывов, а также на характер разрушений в здании. Она утверждает, что первый взрыв произошел на чердаке спортзала, хотя террористы и не минировали потолок, а взрыв самодельной бомбы в самом зале не смог бы пробить его (потолок в спортзале был на 6-метровой высоте).

Второй взрыв, по данным комиссии, произошел в самом зале, и тоже не был взрывом самодельной бомбы. Пол рядом с проломом в стене, возникшем от второго взрыва, не пострадал, тогда как под баскетбольным щитом, куда упала висевшая на кольце бомба, образовалась глубокая воронка. По мнению парламентариев, стреляли по школе со стороны примыкающих к спортзалу пятиэтажных домов.

Все последующие взрывы стали производными двух первых, "произведенных однозначно извне", указала комиссия.

Генпрокуратура же утверждала, что все началось с падения бомбы, подвешенной боевиками под потолком спортзала. Сообщалось, что скотч, которым она была закреплена на кольце баскетбольного щита, отклеился, и потому бомба упала и взорвалась. Взрывной волной отбросило боевика, который держал ногу на педали другого самодельного взрывного устройства. В результате электроцепь разомкнулась, и сработала и вторая бомба. А затем от детонации взорвались несколько самодельных мин.

Любопытно, что в докладе, зачитанном 29 ноября в парламенте республики, говорится, будто комиссия не установила, с чего начался штурм школы. Более того, глава комиссии Станислав Кесаев заявил, будто у комиссии нет оснований считать, что штурм начался после выстрела со стороны федеральных сил.

Чудеса управления

В опубликованном интернет-изданием варианте доклада также сообщается, что фактически в связи с терактом в Беслане были созданы не один, а даже два оперативных штаба. Первый штаб - штаб по освобождению заложников - был сформирован утром 1 сентября, в 10:30. Возглавил его тогдашний президент республики Александр Дзасохов, прибывший к захваченной школе около 10 часов утра. В его подчинении были 10 человек - руководители МВД, республиканского Управления ФСБ, другие должностные лица. Однако, по данным комиссии, реальных полномочий штаб не имел.

В середине дня 1 сентября по указанию президента России был определен состав оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией. Этот штаб возглавил начальник Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия-Алания генерал-майор Валерий Андреев. Дзасохов во второй штаб вообще не был включен.

Но и сам Андреев был назначен руководителем штаба лишь формально, утверждает комиссия. Он неоднократно покидал штаб, теряя тем самым нити управления операцией: и когда выступал перед жителями Беслана, и когда встречался с журналистами 1 сентября, и когда 2 сентября сопровождал Аушева до школы или же группу МЧС 3 сентября - до первого кольца оцепления. По версии авторов доклада, это означает, что за него принимали решения его непосредственные начальники - прибывшие из Москвы заместители глав МВД и ФСБ Проничев и Анисимов.

Как утверждает комиссия, она располагает некими сведениями о том, что приказы и распоряжения Андреева документально не оформлялись, а заседания штаба вообще не проводились. Все решалось в ходе рабочих встреч с представителями различных ведомств (а все силовые ведомства тоже образовали свои штабы) с помощью устных указаний. Таким образом очень сложно согласовать работу ведомств, но зато можно не беспокоиться о том, как потом будут оценены отданные штабом приказы.

Финал

В результате даже к исходу 2 сентября на переговоры с террористами не вышел ни один из федеральных чиновников, в компетенцию которых хотя бы отчасти входило обсуждение выдвинутых боевиками условий. И в 13 часов 10 минут 3 сентября Андреев отдал приказ приступить к проведению боевой операции по освобождению заложников и нейтрализации террористов. В ходе этой операции и погибло больше всего заложников.

Как отмечается в докладе, с точки зрения закона "О борьбе с терроризмом", требующего прежде всего обеспечить защиты личности, общества и государства, оперативный штаб свою задачу выполнил плохо. Так же, как и правоохранительные органы, позволившие группе террористов беспрепятственно пересечь административную границу двух субъектов Российской Федерации, буквально напичканых воинскими формированиями, и беспрепятственно взять в заложники более тысячи человек под носом у РОВД. Никаких мер по улучшению работы этих структур комиссия не предлагает. Да, собственно, это и не входило в ее задачи.

Мария Мстиславская

 



Полковник Квачков и провокация Чубайса. (Интервью Квачкова)

Генпрокуратура не нашла улики против Квачкова.
Генпрокуратура ищет идеологические мотивы

В поисках здравого смысла

Портрет.

Суд повторно распустил присяжных по делу о покушении на Чубайса

http://lenta.ru/news/2007/12/06/chubais/

Московский областной суд во второй раз распустил коллегию присяжных по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката Руслана Закалюжного.

По словам адвоката, это решение принято в связи с тем, что одна из заседателей якобы состоит на учете в наркологическом диспансере и по закону не может быть присяжной. Как рассказал Закалюжный, это выяснилось после того, как женщина несколько раз не явилась на процесс. Защита не согласна с роспуском коллегии и намерена оспорить это решение в Верховном суде РФ.

Первый раз коллегия присяжных заседателей по делу о покушении на Анатолия Чубайса была распущена в декабре 2007 года. Основанием для роспуска послужили публикации в средствах массовой информации о действиях суда.

По этому делу были задержаны бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин, а также бывший офицер Генштаба РФ полковник Владимир Квачков. По мнению следствия, преступление было совершено "на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу". Подсудимые свою вину отрицают.

Следствие по этому делу завершилось весной 2006 года, и в конце июля после отбора коллегии присяжных начался судебный процесс. После роспуска присяжных в конце 2006 года второй процесс начался по делу начался 12 февраля 2007 года.

Как сообщил Закалюжный, новая коллегия будет отобрана 27 декабря 2007 года.

Чубайса обвинили в инсценировке покушения на самого себя

В распоряжении газеты "Коммерсант" оказалось письмо Ивана Миронова, объявленного в розыск по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса.

Послание передала "Коммерсанту" мать Ивана - супруга экс-главы бывшего главы Госкомпечати России Бориса Миронова. По ее словам, текст письма сына на компьютерной дискете в обычном конверте кто-то опустил в ее почтовый ящик.

"Коммерсант" в четверг публикует выдержки из письма Ивана Миронова, озаглавленного "С новым 37-м...".

В послании один из фигурантов "дела Чубайса", сообщает о том, что непричастен к попытке убийства Анатолия Чубайса, и выдвигает версию, согласно которой нападение инсценировал сам пострадавший с целью обвинить в нем "военных, лидеров национал-патриотического движения и ряд депутатов фракции "Родина". Они якобы могли помешать "оранжевой революции", которую, по утверждению господина Миронова, готовит в стране Анатолий Чубайс и его окружение.

Иван Миронов объясняет, почему он оказался среди тех, кого Генпрокуратура заподозрила в участии в преступлении. По его мнению, он - нить, "связующая три составляющие (военных, национал-патриотов и "Родину") в заговор". "Знаком с Квачковыми, связан с "Родиной", последние несколько лет тесно работаю с Глазьевым, и, наконец, я сын Бориса Миронова, ненавидимого либералами идеолога национализма".

"Согласно первоначальной версии следствия,- пишет Иван Миронов,- мне отвели роль нападавшего, взрывавшего кортеж Чубайса. Мне это, конечно, лестно. Однако следователи сообразили, что аспирант-историк, в жизни не державший в руках автомат, ни дня не служивший в армии, не подходит на роль боевика, и меня из "стрелка-подрывника" разжаловали в "связного идеолога" - следствие стало подозревать меня в "идеологической подготовке" покушения на главу РАО ЕЭС".

Иван Миронов также объяснил, как он стал фигурантом уголовного дела. "О том, что против меня уже готовы "улики" и показания "свидетелей", я понял, когда по горячим следам в квартире моей знакомой, на которую оформлена моя машина, провели обыск и организовали на меня засаду. Напуганной до полусмерти девушке следователь заявил, что моя "Хонда Аккорд" была задействована в покушении на Чубайса, и потребовал дать показания против меня, угрожая, что в противном случае она сама пойдет в качестве обвиняемой в покушении на Чубайса".

По утверждению Миронова, эта девушка последний раз видела его в ноябре 2004 года и вряд ли когда-либо слышала фамилию Квачковых. "Однако в СМИ она до сих пор числится разыскиваемой соучастницей покушения и почему-то гражданской женой Александра Квачкова", - пишет он.

"Что же касается пресловутой "Хонды Аккорд", "замеченной свидетелями на месте преступления", то она во время покушения стояла в автосервисе с разобранным двигателем", - говорится в письме Ивана Миронова.

Пресс-секретарь фракции "Родина" Сергей Букин, которого "Коммерсант" попросил прокомментировать письмо Ивана Миронова, сказал: "Я не слышал о том, чтобы следствие по делу о покушении на Чубайса проявляло интерес к кому-то из фракции "Родина". Но то, что для Чубайса нет более заклятого врага, чем мы, это очевидно". Букин подтвердил, что Иван Миронов действительно является на общественных началах помощником депутата нашей фракции Елены Мухиной, однако во фракции он не появлялся более 4 месяцев.

Адвокат Анатолий Кучерена, представляющий интересы Анатолия Чубайса, сообщил "Коммерсанту", что "инсценировка покушения - это бред, а бред комментировать тяжело". "Моему доверителю крайне важно, чтобы расследование было проведено максимально объективно,- заявил адвокат,- чтобы на скамье подсудимых оказались действительно виновные. А уж кто это будет, определит следствие. И пока оно не дало оснований усомниться в своей объективности и профессионализме".

Кортеж главы РАО "ЕЭС" подвергся нападению 17 марта. Когда машины проезжали в районе поселка Жаворонки Одинцовского района, раздался взрыв бомбы, заложенной на обочине. Затем из леса был открыт автоматный огонь. Анатолий Чубайс не пострадал, а преступники скрылись.

По делу о покушении на Чубайса арестованы Александр Квачков, Роберт Яшин и Александр Найденов. Им предъявлены обвинения опо статьям 30 (покушение на преступление), 105 (покушение на убийство) и 222 (незаконное хранение оружия) Уголовного кодекса РФ.

Также по делу о покушении на Чубайса, кроме Ивана Миронова, разыскиваются сын Владимира Квачкова Александр и знакомая Квачкова Надежда Пажитных. 12.05.2005г.

Генпрокуратура не смогла найти прямые улики против Квачкова

Сотрудникам Генпрокуратуры, расследующим покушение на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, не удалось найти прямые улики против обвиняемого в этом преступлении бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова, пишет в четверг газета "Коммерсант"

Как стало известно изданию, экспертизы, которые могли бы подтвердить виновность Квачкова, дали отрицательный результат, поэтому следствие может переквалифицировать предъявленное ветерану-спецназовцу обвинение.

Отставной полковник ГРУ был задержан через три часа после покушения на Чубайса 17 марта. По версии следствия, после взрыва на дороге, соединяющей поселок Жаворонки и Минское шоссе, он на своем "Саабе" вывез соучастников с места мреступления.

Обыскав московскую квартиру и дачу Квачкова в садовом товариществе "Зеленая роща" под Звенигородом, следователи обнаружили два пистолета, электродетонатор, взрыватели от гранат, обрезки проводов и колбу с неизвестным порошком.

Однако результаты многочисленных назначенных по этому делу экспертиз, в том числе взрывотехнических, дактилоскопических, биологических и других оказались, по словам адвокатов Квачкова, "в его пользу".

Так, эксперты-взрывотехники, сравнив частицы вещества с места происшествия с образцами, обнаруженными на даче подозреваемого, пришли к выводу, что они не идентичны. Отпечатки пальцев на аккумуляторе, найденном недалеко от места преступления, оказались смазаны, поэтому подтвердить, что полковник брал его в руки, эксперты не смогли.

Исследование окурков, оставленных на месте происшествия, оказались бесполезны, так как выяснилось, что Квачков вообще не курит. Очевидцев, которые могли бы подтвердить участие офицера в самом преступлении, следствие найти не смогло.

Адвокат Квачкова Владимир Левин отказался комментировать "Коммерсанту" результаты экспертиз, сославшись на данную им подписку о неразглашении. Он тем не менее сообщил, что подал в Басманный суд Москвы жалобу на действия сотрудников Генпрокуратуры, которые отказали ему в предоставлении копий результатов экспертиз, нарушив положение закона об адвокатуре.

Получив на руки результаты исследований, защита Квачкова попытается если не освободить его из-под стражи, то по крайней мере добиться переквалификации предъявленного ему обвинения с покушения на убийство на пособничество исполнителям покушения, утверждает газета.

Генпрокуратура ищет в деле о покушении на Анатолия Чубайса идеологические мотивы http://vip.lenta.ru/news/2005/04/22/chubais

В деле о покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса удивительно все. Во-первых, само покушение - и то, что оно состоялось, и то, как оно было проведено. Во-вторых, впечатляющие успехи следователей из Генеральной прокуратуры РФ, которые спустя месяц с небольшим после самого покушения уверенно сообщают, что преступление можно считать раскрытым. В-третьих, личности и мотивы предполагаемых преступников: все обвиняемые от своей причастности к этому делу отказываются, а следствие считает, что на жизнь Чубайса замахнулась группа национал-патриотов из числа бывших военнослужащих. В-четвертых, необычен публичный характер расследования - в деле о покушении на жизнь одного из самых известных госчиновников России никакой тайны следствия как будто и нет, и центральные газеты подробно описывают все обстоятельства этого происшествия.

Неудивительно, пожалуй, только одно - всеобщий интерес к самому покушению и к ходу расследования. Для большинства граждан нашей страны Анатолий Чубайс навсегда останется "отцом ваучера" и аккумулятором народного недовольства, накопившегося за первые годы ельцинской приватизации. Недоброжелателей у него, по самым приблизительным оценкам, сто миллионов человек. В таких условиях особого мотива для покушения и искать не надо - ясное дело, кто же из честных людей не держит зла на "рыжего"?

Порой складывается такое впечатление, будто сыщики, рыскающие в поисках злоумышленников, покусившихся на жизнь главы РАО "ЕЭС", рассуждают примерно так же, как любой из этих ста миллионов. То есть не задумываются над тем, насколько правдоподобно или неправдоподобно звучат выстроенные ими версии. Есть Чубайс, "враг" простых россиян, есть факт покушения. Что же тут думать?

Напомним, первым под подозрение следователей попал отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, причем уже через несколько часов после покушения, произошедшего 17 марта. Свидетели, оказавшиеся неподалеку от того участка на Минском шоссе, где кортеж Чубайса подвергся нападению, заметили "Сааб 9000" зеленого цвета и запомнили его номер. По номеру машины следователи в тот же день вышли на ее владельца, жену упомянутого Квачкова. Когда выяснилось, что у Квачковых имеется загородный дом в Жаворонках - поселке, где проживает и глава РАО "ЕЭС", а сам он - бывший спецназовец, специалист по спецоперациям и диверсиям, сыщикам стало ясно: надо брать.

Уже на следующий день Владимира Квачкова арестовали, а на его даче и в московской квартире провели обыск. Через неделю, 25 марта, отставному полковнику ГРУ предъявили обвинение в покушении на жизнь Анатолия Чубайса. При этом работников Генпрокуратуры не смутило ни явное несоответствие профессионального уровня нападавших квалификации заслуженного диверсанта российского спецназа, ни то, что те же самые свидетели, заметившие зеленый "Сааб" и людей, стрелявших по кортежу, не смогли опознать во Владимире Квачкове одного из них.

Следствию, которое к тому времени уже объявило о том, что на даче у отставного полковника найдены взрыватели, стало ясно: Квачков работал не один (тем более и свидетели говорили как минимум о двух стрелках в камуфляже на Минском шоссе) и сам, возможно, непосредственного участия в нападении вообще не принимал, будучи его организатором. Оставалось найти членов его "группы". Первым делом подозрения пали на сына главного обвиняемого - Александра Квачкова, в прошлом разведчика ВДВ. Но тот исчез сразу после ареста отца, то есть на второй день после покушения, и до сих пор находится в бегах. Помимо него от следствия скрывается некая гражданка Житных, являющаяся, по некоторым данным, близкой знакомой самого полковника.

Но следствие не может ждать, пока беглецов найдут. И вот в среду, 20 апреля, в деле о покушении на главу РАО "ЕЭС" появились новые фигуранты. Спецназовцы из отряда МВД "Рысь" провели на территории торгового комплекса "Горбушкин двор" неподалеку от станции метро "Багратионовская" операцию, в ходе которой задержали двух бывших военных - сорокалетнего Роберта Яшина и тридцатисемилетнего Александра Найденова. По данным газеты "Комсомольская правда", эта операция разрабатывалась "около месяца" (с момента покушения на Чубайса прошло ровно 34 дня).

Очевидно, Яшин и Найденов действительно не чувствовали себя в безопасности - по данным газеты "Коммерсант", оба скрылись сразу после покушения, а Яшин к тому же за несколько дней до ареста связывался с корреспондентом газеты и успел сообщить, что никакого покушения на Чубайса вообще не было, а была "хорошо спланированная провокация, цель которой - разоблачение и арест патриотически настроенных ветеранов спецназа и людей, с ними связанных". Яшин даже собирался встретиться с представителем "Ъ" для более подробного рассказа о том, как работники прокуратуры сфабриковали свидетельства против Владимира Квачкова, но не успел это сделать.

На следующий день, в четверг 21 апреля, Басманный суд города Москвы рассмотрел и удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о заключении задержанных под стражу на срок до двух месяцев. Ожидается, что в ближайшее время им будет предъявлено обвинение в покушении на убийство Анатолия Чубайса, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Если все пойдет без неожиданностей, то Владимир Квачков будет назван организатором этого преступления, а Яшин и Найденов - исполнителями.

Оба задержанных, Яшин и Найденов, по версии следствия, в свое время служили под началом Владимира Квачкова. Роберт Яшин еще солдатом прошел через Афганистан, позже поступил в Рязанское училище ВДВ, служил в спецназе Главного разведуправления Генштаба. За годы службы был тяжело ранен, потерял почку. Непосредственно перед арестом Яшин работал в общественной организации содействия социальной защите ветеранов и военнослужащих специальных и разведывательных подразделений ВДВ "Тропа". Когда в Басманном суде рассматривался вопрос об избрании ему меры пресечения, обвинение специально обратило внимание на то, что Яшин проживает в военном городке в Сокольниках, по соседству с офицерами 45-го полка ВДВ, известного в связи с делом об убийстве журналиста газеты "МК" Дмитрия Холодова.

Александр Найденов - бывший десантник-сверхсрочник. Он также служил в Афганистане, также окончил Рязанское училище ВДВ, прошел через "горячие точки". Сразу после своего ареста Найденов заявил следователям, что на тот день, когда было осуществлено покушение на Анатолия Чубайса, у него имеется алиби. Правда, в чем оно заключается, узнать не удалось, так как сразу после этого Найденов, сославшись на 51-ю статью Конститутции России, отказался давать дальнейшие показания.

Как и Найденов, Яшин признать свою вину в покушении на Чубайса отказался. Как рассказывают источники, близкие к следствию, задержать бывших десантников удалось следующим образом. В лесу, неподалеку от того места, где было совершено покушение на кортеж Чубайса, преступники оставили туристические полиуретановые коврики - на них лежали стрелки, а один из этих ковриков защищал от снега автомобильный аккумулятор, подсоединенный к взрывному устройству. Следователи объехали ряд рынков в районе Минского шоссе и нашли продавцов, которые вспомнили, что такие коврики у них приобрели люди, приехавшие на автомобиле марки Lancia. Кто-то даже запомнил номер машины. Ее владельцем оказался некто Игорь Карватко, житель Москвы и также отставной офицер армейского спецназа.

Вскоре удалось разыскать самого Карватко, правда, уже не в Москве, а в Тверской области. Бывший офицер рассказал следователям о своем близком знакомстве с Яшиным, который, по словам Карватко, как-то предложил ему съездить к знакомым на дачу, попариться в бане. Карватко приехал, познакомился с друзьями своего друга (один из них назвался хозяином дачи Владимиром Квачковым, а второй почему-то Беловым, хотя, по версии следствия, им был Найденов). До бани дело так и не дошло - на машине Карватко они все вместе два дня ездили по местным рынкам, заготавливая продукты, а заодно провода - якобы для проведения электричества в упомянутую баню - и аккумулятор (и то и другое, считают следователи, было использовано для устройства взрыва). Накануне покушения на Чубайса Карватко вернулся в Москву, ожидая нового звонка с приглашением в баню, но 17-го числа узнал из новостей о покушении на Чубайса и об аресте Владимира Квачкова и решил от греха подальше уехать под Тверь.

Карватко категорически утверждал, что не подозревал о покушении, поэтому следователи не стали включать его в список подозреваемых, а записали свидетелем по делу.

Оставалось понять, с какой целью группа бывших спецназовцев задумала погубить руководителя РАО "ЕЭС". В первые дни после покушения Генпрокуратура объясняла действия на то время единственного подозреваемого Владимира Квачкова личными мотивами - якобы отставному полковнику не нравилось, что кортеж Чубайса постоянно подрезает его "Сааб" на дороге, и к тому же его дачу в Жаворонках, незаконно подключенную к источнику электрического питания, подчиненные Чубайса регулярно отрезали от сети. Вздорность и надуманность этих мотивов резала даже самый нетребовательный глаз, но когда в деле появились соучастники, оно неожиданно приобрело совсем иной поворот.

Следствие установило, что бывшие десантники, попавшие под подозрение, относятся к одной из военно-патриотических организаций националистического толка, возможно, даже являются ее активными членами. По данным, полученным газетой "Известия", при обыске на даче Квачкова в Жаворонках, у отставного полковника была найдена соответствующая литература, а сам он якобы состоял в Союзе офицеров, возглавляемом Станиславом Тереховым. Таким образом, все выходит как нельзя лучше: опытные офицеры-спецназовцы, исполнившись ненавистью к человеку, "развалившему Россию", решили совершить несколько запоздалый акт возмездия с применением полученных во время службы в армии знаний и навыков. Правда, диверсантами они оказались никакими - не только не сумели поразить самого Чубайса, но и, попав под огонь охранников главы РАО "ЕЭС", отступили в лес, бросив на месте преступления серьезные улики - окурки, полиуретановые коврики, множество гильз, автомобильный аккумулятор.

В поисках здравого смысла

Версия эта становится особенно неправдоподобной, если обратиться к сведениям, добытым все теми же журналистами. Во-первых, обнаружились интересные подробности о том, как удалось "разговорить" главного свидетеля Игоря Карватко. Следователи, установив его местонахождение в Тверской области, попросили о "помощи" сотрудников местного ГАИ. Те под выдуманным предлогом остановили машину Карватко, и когда тот, не выдержав необоснованных придирок со стороны милиционеров, сказал им в лицо все, что думал, его задержали на десять суток за оскорбление сотрудников правопорядка. В СИЗО с Карватко побеседовали сотрудники тверского ГУБОПа и следователи из Генпрокуратуры. Перед бывшим офицером встал выбор: оговорить Яшина и остальных или самому стать подозреваемым по делу о покушении на Чубайса. Интересно, что Владимир Квачков, узнав об аресте Яшина и Найденова, заявил, что с Яшиным знаком, а вот про второго своего "подельника" слышит в первый раз. Как, кстати, и про самого Карватко. Не узнала главного свидетеля, якобы гостившего у них два дня, и жена отставного полковника Надежда Квачкова. Ничего не слышали о Карватко, Яшина и Найденова и сослуживцы ее мужа из ГРУ, которые были вместе с ним в Германии, Узбекистане и Таджикистане.

Надежда Квачкова также опровергла сведения по поводу националистической литературы, якобы найденной в их загородном доме во время одного из обысков. Не подтвердили корреспонденту "Российской газеты" принадлежность к военно-патриотическим организациям указанных лиц и те, кто с этими организациями действительно связан. По словам известных лидеров офицерских союзов, никаких националистических организаций в их среде нет, да и Яшин с Найденовым никому из них не известны. По поводу самого Квачкова председатель общественного совета Союза офицеров Станислав Терехов заявил корреспонденту "Известий" следующее: "Лично мы с Квачковым не знакомы. Может, кто-то из моих товарищей его знает. В том, что у них могли найти какие-то наши материалы, ничего особенного не вижу. Свои газеты мы выпускаем и распространяем открыто. Вполне возможно, что они могли к ним каким-то образом попасть. Сказать, что они - члены организации, я тоже не могу, так как я могу не знать всех членов. Хотя про Квачкова после всех этих событий я бы знал... Все это дело вилами на воде писано. Все кого-то ищут, вдруг теперь этих двоих как-то странно нашли".

Ну и самое главное, на что обратили внимание журналисты - и Роберт Яшин, и Александр Найденов в прошлом уже имели проблемы с законом, а последний даже был осужден по статье 222-й УК РФ за хранение оружия. Правда, ввиду того, что он почти весь этот срок отсидел в СИЗО, сразу после приговора его выпустили на свободу. Яшин привлекался по подозрению в покушении на некоего криминального авторитета, но вина его доказана не была. Но и Найденов, и Яшин - люди, знакомые с методами российской правоохранительной системы - удобны следствию, явно подгоняющему немногие имеющиеся в его распоряжении факты под заранее составленную схему. Попросту говоря, с ними легче будет "договориться", чтобы успешно довести дело до суда.

Следствие еще не закончено, и в нем уже появились новые фигуранты - в пятницу, 22 апреля, стало известно, что по подозрению в причастности к покушению на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса разыскиваются еще трое подозреваемых - вышеупомянутый сын Владимира Квачкова Александр, а также некий родственник высокопоставленного московского чиновника. Кто третий, пока неизвестно, но уже можно с уверенностью предположить, что им тоже окажется бывший офицер-десантник, прошедший через "горячие точки" и имевший в прошлом проблемы с законом. И тогда Генпрокуратура отчитается, что раскрыла диверсионно-террористический заговор среди представителей армейской элиты.

Дмитрий Иванов

Портрет http://lenta.ru/articles/2005/04/05/kvachkov

Лишь в одном отставной полковник ГРУ Владимир Квачков отныне может быть уверен: докторскую диссертацию он писал напрасно. Ибо что толку в диссертации о подготовке и особенностях спецопераций, если Генпрокуратура утверждает, что он, Квачков, участвовал в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса и операция эта с треском провалилась?

Поступил в Суворовские училище в 1959 году и успешно закончил его; закончил Высшее общевойсковое командное училище в Киеве, был командиром группы, а потом и командиром взвода в псковском спецназе, служил в спецназе группировки советских войск в Германии (ГСВГ), затем в Забайкальском военном округе. В 1981 году закончил Военную академию имени Фрунзе и стал старшим офицером в разведуправлении Ленинградского военного округа.

В 1983 году Квачков командовал 15 бригадой спецназа в Афганистане. Он был награжден орденом Красной Звезды, контужен, долго лечился. В 1984-1986 году снова служил во Пскове, с 1986 по 1989 год был начальником штаба бригады в ГСВГ, а с 1989 года командовал бригадой в ТуркВО. Квачков принимал участие в боевых действиях в Азербайджане (1990 год) и Таджикистане (1992 год). Был награжден орденом Мужества. В 1992 году он снимался в знаменитом фильме "Черная акула". С 1994 года работал в одном из главных управлений Генштаба Вооруженных сил России. Был уволен в запас в 1998 году. В то же году стал сотрудником Центра военно-стратегических исследований Министерства обороны России. Там он - в 1999 году- был вновь награжден орденом. И, став старшим научным сотрудником, взялся-таки за злополучную докторскую диссертацию. Ту самую, за которую, как теперь стало ясно, браться не стоило.


Американские и российские ученые усомнились в подлинности останков Романовых

Технология обмана?
Японский учёный опроверг подлинность останков

 

Группа российских и американских ученых утверждает, что в 1998 году в России были захоронены отнюдь не останки царской семьи, и призывает депутатов провести в Госдуме специальные слушания, сообщает РИА "Новости"

В своих выводах ученые опираются на недавно завершенный в Стэнфордском университете и Национальной лаборатории в Лос-Аламосе анализ биологического образца привезенных из Иерусалима мощей святой Елизаветы - сестры царицы Александры Федоровны. "Мы сопоставили ее ДНК с анализами останков, определенных государственной комиссией как останки императрицы, и оказалось, что они очень сильно различаются", - сказал один из авторов исследования, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН доктор наук Лев Животовский, выступая в Архиерейском синоде Русской православной церкви за границей. Между тем, по его словам, митохондриальные ДНК сестер должны абсолютно совпадать.

Кроме того Животовский обратил внимание на то, что образцы ДНК, полученные более десяти лет назад британскими специалистами, отличаются "слишком хорошим качеством" и, по мнению ученого, не могли быть получены в результате анализа костей, более 70 лет пролежавших в могиле. "Исследования последних лет показали, что после смерти организма ДНК начинает очень быстро деградировать, "рубится" на части, и чем больше времени проходит, тем эти части становятся короче", - заявил ученый. По его словам, за 80 лет в земле отрезки ДНК длиной больше 200-300 нуклеотидов не сохраняются. А при анализе 1994 года, выводами которого оперировала Госкомиссия, удалось выделить отрезок длиной 1223 нуклеотида. При этом, Екатерибург не находится в зоне вечной мерзлоты, где эти останки могли бы сохраниться без значительных повреждений цепочек нуклеотидов. "Анализ ошибок ДНК-исследования 1994 года, значительные нарушения судебно-медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер свидетельствует против утверждения, что "екатеринбургские останки" принадлежат членам семьи Романовых", - заявил один из руководителей комиссии Петр Колтыпин-Валловский.

Зарубежная экспертная комиссия была создана русскими эмигрантами первой волны и их потомками в 1989 году вскоре после объявления киносценаристом Гелием Рябовым об обнаружении им и еще несколькими энтузиастами останков Николая II и его семьи. В 1995 году члены зарубежной комиссии Колтыпин-Валловский, Евгений Магеровский и ныне покойный князь Алексей Щербатов по приглашению российского правительства участвовали в пленарном заседании Государственной комиссии по идентификации и захоронению царских останков.

Первые результаты завершенного в Станфордском университете анализа мощей царицы Александры Федоровны стали известны в июле прошлого года. Тогда же стало известно, что у группы американских ученых есть "веские доказательства" того, что останки царской семьи на самом деле не имеют никакого отношения к Романовым.

Между тем исследователи из британского МВД выступили в защиту результатов собственных изысканий. "Мы сочли останки подлинными, поскольку они совпадают с образцами ДНК, полученными нами от существующих родственников царской семьи по материнской линии", - заявил доктор Кевин Салливан (Kevin Sullivan), принимавший участие в работе британского МВД над останками. 24.05.2005г.

Технология обмана?

По официальной версии сравнивались ДНК найденных останков и ДНК ближайшего родственника царя, взятое из вскрытой могилы. Известно, что у царя были родные и двоюродные братья, племянники; известно, что экспертиза ДНК не может дать полного стопроцентного результата, вероятность совпадения всегда близка к 90%. Если бы сравнивалось ДНК заведомо принадлежащее Николаю II и ДНК останков, сличить которые науке вполне по силам, то и тогда не могло быть полного совпадения. Однако вероятность была бы самой высокой.

Если бы стояла задача ввести в заблуждение мировую общественность, «подделать» останки семьи последнего русского царя, то единственным выходом стало бы составление этих фальшивых останков из останков ближайших родственников, благо могил имеется в изобилии. В таком случае экспертизы в Англии или США только подтвердят сходство и, тем самым, обман, который может опровергнуть только ДНК самого Николая II. 02.01.2005г.

Японский ученый опроверг подлинность останков членов семьи Романовых

Московская Патриархия получила от японских ученых результаты исследований останков, которые госкомиссия сочла принадлежащими членам семьи последнего императора России Николая II. Новые данные подвергают сомнению официальные выводы.

Директор Института судебной медицины и науки японского университета Китодзато Тацуо Нагаи имел в своем распоряжении платок со следами крови и пота Николая II (наследник-цесаревич во время визита в Японию пережил покушение, его ударили саблей по голове) и ДНК родного племянника императора Тихона Николаевича.

Сравнивая их с ДНК со спилов костей, захороненных в 1998 году в соборе Петропавловской крепости, Нагаи нашел, что останки не принадлежат Романовым. Московская Патриархия указывает на то, что его выводы "совпадают с результатами ранее проведенных исследований российских, американских и английских ученых".

Русская православная церковь считает, что университет Китодзато "вновь опровергает позицию правительственной комиссии, которая в 1998 году официально признала кости, найденные под Екатеринбургом, останками членов царской семьи".

"Ранее церковная комиссия по канонизации святых не получила ответов на целый ряд принципиальных вопросов, поставленных перед государственной комиссией, поэтому не было принято решения признать эти останки принадлежащими императорской семье", - цитирует сайт издания "ГАЗЕТА. GZT.RU" заместителя председателя отдела внешних церковных связей патриархии протоиерея Всеволода Чаплина.

"Нет убедительных свидетельств, - считает он, - о местонахождении истинных останков. О людях, чьи останки лежат в императорской усыпальнице, Церковь молится как о жертвах богоборческой власти, но без упоминания имен".

Государственную комиссию, благодаря работе которой останки, найденные под Екатеринбургом, были захоронены в Петербурге, возглавлял тогдашний вице-премьер Борис Немцов. Он признался, что сам "хоть человек и крещеный, но верит науке, директору Института генетики Иванову и эксперту Генпрокуратуры Соловьеву".

Немцов тоже апеллирует к исследования, проведенным в Великобритании и США утверждает, что "останки истинные с точностью до 99,999999999", так как последние обследования были сделаны на оборудовании, которое сейчас находится в 122-й лаборатории Минобороны в Ростове-на-Дону и используется в частности для опознания жертв теракта в Беслане.

"Я лично вручил Патриарху Алексию гигантское исследование, в котором были ответы на все 10 вопросов, - заявил Немцов. - Они нам ничего не говорили - ни на заседаниях правительства, ни на заседаниях комиссии. Но приняли политическое решение, не хотели ссориться с Зарубежной Церковью'.

Русская зарубежная церковь прославила Николая II и его семью в сане мучеников в 1981 году, но так же, как и Русская православная церковь не признала найденные останки императорскими. Патриарх Алексий II не участвовал в церемонии похорон.

Впоследствии глава Дома Романовых князь Николай Романович Романов заявлял, что верит госкомиссии, но даже если произошла ошибка, то эти кости все равно надо было захоронить в императорской усыпальнице как символ. 09.12.2004г

La Stampa: "Курск" взорвали подлодки США, но Путин и Клинтон договорились и скрыли правду

 

время публикации: 21 декабря 2004 г., 06:58

118 парней погибли под водой при аварии атомной подлодки "Курск", 118 семей ждут правды, которой никогда не узнают и которая могла бы оказаться последним актом не холодной, а ледяной войны. Но Билл Клинтон и Владимир Путин договорились закрыть эту тему, пишет La Stampа (перевод на сайте Inopressa.ru). Фрагмент этой так и не открытой правды мог скрываться в небольшом сообщении, чуть больше 10 строк, появившемся 22 августа 2000 года на интернет-сайте "Правда.ру". Сообщение, которое никогда не было опубликовано в печатной версии издания и которое в виртуальном мире интернета просуществовало лишь несколько часов.

Текст призрачного сообщения таков: "В субботу, 12 августа, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену ядерными ударами.

К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим путем". Это были дни "Курска", российской атомной подводной лодки, неподвижно лежащей на дне на глубине около ста метров со своим грузом людей и загадок, тайной катастрофы, которая никогда не будет раскрыта. Согласно сообщению, опубликованному 22 августа, "президент Российской Федерации Владимир Путин и президент Соединенных Штатов Билл Клинтон после многочисленных конфиденциальных телефонных переговоров сумели договориться о мирном урегулировании дела".

Но каким это было "делом", которое через два года расследований российская прокуратура закрыла с лицемерной формулировкой "за отсутствием состава преступления"? Как пишет La Stampa, "Курск" не был разрушен в результате случайного взрыва одного из неядерных зарядов, АПЛ была поражена американской подводной лодкой Memphis.

По данным издания, маневры были организованы русскими с целью продемонстрировать китайцам эффективность одной из последних "жемчужин" российской оборонки: торпеды "Шквал", способной продвигаться под водой с феноменальной скоростью 500 км в час. Такого оружия у американцев нет до сих пор. Именно этим жестоким "чудом" за месяц до катастрофы хвалился перед всем миром Путин.

Эта версия истории "Курска" является плодом трехлетних расследований французских журналистов. Материалы расследования легли в основу фильма, снятого режиссером Жан-Мишелем Карре, который будет показан France TV в первые дни января.

Журналистам итальянской газеты La Stampa удалось увидеть этот фильм. В нем нет никаких однозначных доказательств (какой фильм может изменить ход истории?), но реконструкция событий этих невероятных и ужасных десяти дней, когда весь мир благодаря телевидению наблюдал за агонией российских моряков, производит сильное впечатление. Правда это или нет, но эта картина дает свое объяснение невероятного поведения Владимира Путина, если считать, что это не просто извечное тупое безразличие российских властей к жизням своих сограждан.

На тот момент не прошло и шести месяцев, как Путин был избран президентом России после молниеносного взлета, построенного на второй чеченской кампании. Он был на отдыхе в Сочи на берегу Черного моря в те августовские дни, когда "Курск" уже двое суток лежал на дне Баренцева моря, а об этом никто не говорил, замалчивая произошедшее, пытаясь понять, как это подать в наиболее выгодным свете.

Против всяких ожиданий Путин решил остаться на даче. Оттуда он отказался от западной помощи по спасению экипажа. В течение целой недели ничего существенного не предпринималось. На причалах Мурманска матери парней, заживо погребенных в море, плакали и напрасно взывали к российским офицерам. Из Великобритании и Норвегии в Кремль поступали предложения о проведении операций с использованием батискафов и средств спасения, которых у русских не было. Бледный и неумолимый Владимир Владимирович не сдвинулся ни на миллиметр.

Настоящим открытием этого расследования стало то, что на учениях присутствовали китайцы. Никто об этом никогда не говорил. В фильме есть кадры, на которых видна группа генералов из Пекина, присутствующих на учениях вместе с российскими коллегами. Судя по фильму, присутствие китайцев сильно волновало американцев, которые хотели помешать возобновлению качественных военных поставок русскими. И в центре этих учений была чудовищная торпеда "Шквал".

За несколько месяцев до этого, едва лишь Путин обосновался в Кремле, сотрудники ФСБ арестовали в Москве американского предпринимателя Эдмонда Поупа, одного из бывших сотрудников секретных служб ВМС США. Поуп обсуждал конструкцию "Шквала" с ее изобретателем Анатолием Бабкиным. Никто и никогда не увязывал это дело с "Курском". В действительности Поуп, приговоренный к нескольким годам тюрьмы, был переправлен в Соединенные Штаты через некоторое время после завершения дела с подводной лодкой.

Чем объяснить такую "доброту" со стороны российского руководства, которое, начиная с его президента, планировало в первую очередь преодолеть анархию и уступчивость времен правления Ельцина в отношении бывшего американского противника? Объяснить можно тем, что это было частью "пакета "Курска".

Так что же на самом деле произошло там, под водой? Дело, возможно, было так: в то время как Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие, две американских субмарины шпионили неподалеку. Случайность, или, не исключено, защитная реакция, стала причиной пуска торпеды МК48, являющейся неядерным оружием, но имеющей наконечник с обедненным ураном, что позволяет ей проникать в металл.

"Курск" оказался более уязвимым, чем ожидалось: торпеда привела к двум внутренним взрывам, и самая совершенная из российских АПЛ легла на дно. Доказательством всего этого служит круглая дыра с загнутыми внутрь краями: в фильме показан фрагмент подлодки. Кроме того, о фрагментах МК48 сообщала газета "Версия": ФСБ сразу же провела обыск в редакции и заставила газету замолчать.

В этой морской дуэли Memphis также получил повреждения, две подводные лодки просто столкнулись. Американская субмарина несколько дней спустя была сфотографирована на норвежской ремонтной базе, расположенной поблизости от места инцидента. Другая подлодка - Toledo - вернулась в Соединенные Штаты с повреждениями. Несколько месяцев спустя New York Times рассказала о ее загадочных приключениях.

В общем, Москве и Вашингтону было что скрывать, но Путин и Клинтон все уладили. Никакая информация об этом никогда не просочится, потому что "Курск" был поднят на поверхность, но отсек, где произошел взрыв, был отрезан от корпуса. Аминь - металлолому и 118 российским парням, агония которых потрясла мир, заключает La Stampa.

Версия тарана: как это было или могло быть

Американцы не раз отрицали свою причастность к катастрофе "Курска", хотя две подлодки проекта Los Angeles - Memphis и Toledo - действительно находились в районе учений Северного флота 12 августа 2000 года. А после катастрофы Memphis зашла в норвежский порт Берген на ремонт. Но Минобороны США не позволило российской стороне осмотреть эти корабли, чтобы убедиться, что ни один из них не поврежден.

Доказывая некую договоренность между Россией и США о замалчивании истинных причин гибели Курска", многие аналитики приводят следующие сопутствующие факты: экстренный 25-минутный телефонный разговор лидеров России и США, затем - таинственный визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву. И наконец, внезапный отказ Билла Клинтона от развертывания системы противоракетной обороны, как уступка России. (Президент США позвонил Путину 13 августа 2000 года, на следующий день после катастрофы "Курска". Иностранная АПЛ тогда уже "уползла" в Норвегию. О чем говорили президенты? Через два дня после этого разговора в Москву инкогнито приехал директор ЦРУ.)

Версия "столкновение" была одной из трех основных в самом начале расследования. На ней настаивало все бывшее руководство флота, затем уволенное приказом президента Путина.

25 октября бывший главком российского ВМФ Владимир Куроедов заявил, что уверен в версии столкновения "Курска" с подводной лодкой. Версию столкновения обрисовал и бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов в интервью испанской газете El Mundo.

5 ноября представитель Главного штаба российского флота заявил в интервью НТВ, что командование ВМФ России будет отстаивать "не версию, а позицию", которая заключается в том, что причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой. По его словам, "принимая во внимание тяжесть обвинений, которые будут предъявлены этому государству, российская сторона тщательно проводит весь комплекс мероприятий по идентификации этой субмарины".

17 ноября в интервью газете "Известия" начальник штаба Северного флота Михаил Моцак вновь привел новые доказательства того, что "Курск" погубила американская подлодка. Это произошло в самый разгар потепления российско-американских отношений, когда президент Путин встречался в США с президентом Клинтоном.

По словам Моцака, подводный объект в районе бедствия "Курска" "зафиксировали гидроакустические средства крейсера "Петр Великий", также его видели моряки, пытавшиеся вытащить аварийный буй неизвестного происхождения, обнаруженный в Баренцевом море 12 августа. А вечером 13 августа военные летчики видели всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем противолодочные самолеты обнаружили уходящую из Баренцева моря подводную лодку.

Таким образом, выстраивается картина того, что произошло с "Курском" 12 августа 2000 года:

Иностранная подлодка, которая наблюдала за учениями с самого их начала и которую зафиксировали российские надводные корабли, утром 12 августа совершила некий опасный маневр в непосредственной близости от российской АПЛ "Курск". В результате этого две подлодки столкнулись.

От удара что-то произошло с торпедным аппаратом или с торпедой. От удара могла произойти разгерметизация корпуса - воздух бы быстро сжался и нагрелся до нескольких сотен градусов, что могло вызвать детонацию торпеды.

Произошел сильнейший взрыв, который зафиксировали и корабли Северного флота, и даже сейсмологи.

7.30 - сейсмологи норвежского сейсмического института "НОРСАР" зафиксировали два взрыва в районе катастрофы "Курска" в Баренцевом море. Первый взрыв силой 1,5 балла, через две минуты - второй взрыв силой 3,5 балла. Президент России Владимир Путин - в отпуске в Сочи.

Руководство флота, давая оценку силе взрыва, определяет, что АПЛ и экипаж погибли с вероятностью 95%, и докладывает наверх. Оттуда ждут приказа, а пока идет подготовка к спасательной операции.

"Курск" не подавал сигналы, а сигналы SOS подала другая подлодка - вначале это ввело в заблуждение руководство флота. У "Курска" был позывной "Винтик", и, по словам вице-адмирала Михаила Моцака, с этим позывным уже после аварии в эфир выходил "неизвестный корреспондент". Сеансы связи состоялись в 19:30, в 20:30, а также в 1:30 ночи, когда уже была объявлена тревога. Даже за три часа до того, как "Петр Великий" обнаружил "Курск", руководство флота "еще имело лживую информацию о том, что имеет связь" с подлодкой "Курск". Кто именно обманывал командование ВМФ, военные так и не сказали.

Сейчас они не исключают, что это могла быть "преднамеренная работа в эфире "чужих", то есть иностранной подводной лодки. Отметим, что в случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна была выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска". Скорее всего, американцы знали его позывные и выходили с ними на связь в эти три сеанса, сообщая своим об аварии на борту.

Также по инструкции американская подлодка выбросила радиобуй, который и обнаружили российские моряки, буй с "Курска" выброшен не был.

Через некоторое время после катастрофы, о которой никто ничего не сообщает, власти понимают, что после взрыва у команды "Курска" шансов уцелеть практически не было.

Путин связывается с Клинтоном, Минобороны России - с Пентагоном. На месте катастрофы работают водолазы. Наверх вновь докладывают, что при таких повреждениях АПЛ экипаж, скорее всего, выжить не мог.

И 12 августа, и 13 августа идут переговоры с американской стороной. В итоге обе стороны решают скрыть столкновение.

И только через 2 суток - 14 августа около 11:00 - начинается разыгранный спектакль с сообщения пресс-службы ВМФ о том, что на подлодке произошли неполадки, в результате которых она вынуждена лечь на грунт.

 

 

Под водой, конечно, труднее разогнаться и пробить броню, но принципиальных ограничений для контактных торпед нет и прочные наконечники им не помешают. www.dddkursk.ru/number/537/planet/000212/print/«Курск» потопила американская торпеда
Такую сенсационную версию выдвинули французские кинодокументалисты.
Группа журналистов 3 года вела свое расследование причин гибели подводной лодки «Курск» в августе 2000 года. Итог работы – документальный фильм, снятый режиссером Жаном-Мишелем Карре. Авторы фильма, который был показан в январе телеканалом France TV, утверждают, что «Курск» мог быть потоплен американской торпедой!... Возможно, случайно, а, может, из-за сработавшей автоматической системы защиты «Мемфис» выпустил торпеду МК48. Этот тип торпеды относится к неядерному оружию, но оснащен наконечником с обедненным ураном, что увеличивает поражающую способность. Вот полный текст этого французского фильма:
www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-1.htm: "М. Стредлинг, инженер по торпедам: Я удивляюсь, глядя на такое чёткое отверстие в корпусе «Курска». Это похоже на торпедную пробоину, это и есть, скорее всего, торпедная пробоина. Что-то странное произошло, но мы этого не знаем.
Эта правая сторона Курка с пробоиной будет быстро запрещёна для съёмок. Почему? Только несколько военных знают секрет новой американской торпеды. Один из них нам конфиденциально объяснил, что это отверстие — подпись торпеды МК-48.
Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца, позволяют ей оставлять очень чёткий след в корпусе. Её навигационная программа создана для попадания в заднюю часть торпедного отсека, находящегося рядом с командным отсеком."
 Вот подробное описание МК-48:
http://warships.ru/USA/Weapons/Torpedoes/Torpedoes.htm: "Универсальная торпеда Мk.48 состоит на вооружении attack submarines (многоцелевых подводных лодок) и Ohio class ballistic missile submarines (подводных лодок с баллистическими ракетами).
Первый вариант торпеды Мk.48 mod.1 был принят на вооружение в 1971 г., Мk.48 mod.З - в 1976 г. Производство торпед Мk 48 мод.1 прекращено в 1977 г., Мk.48 mod.З - в 1981 г. Торпеда Мk.48 mod.3 состоит также на вооружении ВМС Австралии, Канады и Нидерландов.
В ЭСУ торпеды используется 6-цилиндровый 2-х тактный двигатель мощностью 500 л.с., работающий на унитарном топливе "Otto II" и водометный движитель с двумя винтами противоположного вращения. В боевом зарядном отделении Мk.107 установлен комбинированый контактно-неконтактный взрыватель Мk.21..."

На главную

| |